А вы знали, что до «Служебного романа» сняли в 1964 году черно-белый фильм «Сослуживцы»? Там тоже приложил лапку Рязанов, но не как режиссер он написал эту пьесу вместе с Брагинским, и хотя спектакли шли, и даже с успехом при удачном подборе актеров, но телеверсия Рязанову категорически не понравилась, он аж злился. Как можно было так скучно подать то, что он видел совсем другим?
Кстати, если интересно, можете глянуть, в ВК этот фильм есть.
Мне показался занудным, я смотрела на перемотке. Самый прикольный момент был это когда Новосельцев в гостях у Самохвалова «развлекал» Калугину. Единственный ржачный момент.
А так – актеры все возрастные, ну никак не 30+, если мы помним, Калугиной 36, Новосельцеву примерно столько же как и Рыжовой, а в первой экранизации на вид им всем за полтос. Новосельцев откровенно страшный, не знаю уж там какой Левинсон актер, но страшненькй, пипец, лицо пропитого алкаша.
Остальные вообще не запомнились, более менее интересный Самохвалов, да и всё.
Калугина вообще не понравилась, не верю(с). Трепетная лань, как она до директора дослужилась? У Фрейндлих лучше получилось, внешность её нестандартную обыграли, и характер видно. Вообще кастинг Рязанова отличный был, как и всегда, окромя Ахеджаковой. Тут я каждый раз морщусь, когда эта откровенно некрасивая женщина учит Калугину «быть красивой» човаще?! или сплетничает про коллегу – вон та, в жутких розочках. Да в каких бы жутких розочках не была Рыжова – она даже в них в сто раз интереснее Верочки.
Ахеджаковой эта роль не подходит вообще, как корове седло, имхо, может это и смешно смотреть на её ужимки, но у меня в голове каждый раз, когда она возникает на экране диссонанс, особенно когда пишут в рецензиях – Верочка у Рязанова не типичная глупая блондинка, а современная умная харизматичная женщина, зеркало эпохи. Карочи, находка прям. Ну то есть, мне пытаются внушить, что она вот такая харизматичная, но у меня вообще-то глаза есть, и они посылают картинку в мозг, а тот не соглашается с хвалебными терминами, только отвечает – успокойся, она комедийный персонаж, а не это вот всё. Гораздо лучше она смотрелась в «Гараже», вот это – её, прям её роль, никого другого невозможно представить. Комедийного таланта не отнять, ну видимо, мэтр из-за этого и взял, чоуж. Но и много лет назад она меня в этом фильме раздражала, как бельмо на глазу, да и сейчас вызывает недоумение.

Ещё увидела сохраненный кусочек спектакля «Обыкновенное чудо», тоже лохматые 60+ годы, черно-белый – просто интересно стало – кто там кого изображает? Ааааа, Васильева – принцесса! Неплохо, кстати. Неожиданно. Молоденькая, хорошенькая. А Державин – Медведь! Вот вообще не то, нет, не подходит, челка эта дурацкая ещё.
Зато идеальное попадание министра-воришки – Ширвинд! Вот прям идеально-идеально, аааа, прекрасие! Он даже ничего не говоря умеет просто стоя на сцене сразу изобразить то, что надо, и какой он красивый молодой))) Еще когда начался отрывок и актеры стали появляться на сцене, сразу поняла, кого он будет изображать)))
Волшебника не опознала, и как актер подает роль не понравилось, вообще! Акценты вообще по другому расставлены, волшебник будто боится своей жены и оправдывается перед ней, такой слегка истеричный долбоебушка, а его жена – его отчитывает за «шалости» и вообще будто в этой паре она главная! Не не не, мне такое не нравится, главный должен быть волшебник, а тут она явно задавливает волшебника.
На ютубе можно найти этот ролик, где-то 20 минут от всего спектакля.