Вэл. дворцы в небесах

четверг, 28 октября 2010

Материализация чувственных идей

20:01 Без заголовка
Не могу удержаться :lol: *читаю Розу Марену*
читать дальше

@темы: размышлизмы, всякое

URL
Изготовление туалетной бумаги с рисунком или логотипом кл...
Вот кем хорошо в Корее быть, так ето пенсионерами. Только...
Советских людей однажды переехало дефицитом. Все еще помн...
Блин, да почему же клиент не пишет музыку, которую я слуш...
Пьяные, пряные, праздничные дети. Сколько нам еще осталос...
Алюминиевый крестик сохранит, защитит, Алюминиевый крес...

28.10.2010 в 20:11

28.10.2010 в 20:11
Вы понимаете, о чем я говорю?
Я вот не поняла :susp: *перечитывает* Т.е. в реале человек не всегда может объяснить свои поступки, а в книгах всегда объясняется?
Мне вообще порой сложно читать Кинга :hmm:
URL

28.10.2010 в 20:13

28.10.2010 в 20:13
в реале человек не всегда может объяснить свои поступки именно так. :yes:
URL

28.10.2010 в 20:21

28.10.2010 в 20:21
ValkiriyaV
Сомневаюсь... Может я просто обычно ищу для всего причины.
Но то, что в книгах все объясняется - это понятное дело. Хотя и приходится иногда додумывать, что имел в виду автор.
Да и вообще, все это смотря с какой т.з. смотреть :alles:
URL

28.10.2010 в 20:33

28.10.2010 в 20:33
MysteryLove даже если все объяснишь и в рот положишь, непременно найдется парочка таких, что будут спрашивать, но дело даже не в этом, просто нельзя объяснить все. Нельзя стараться объяснить все. Эти бесконечные сноски в фиках, ссылки эти, пояснения, звездочки, эти рассуждения вслух, долженствующие представить всю картинку в красках в итоге перегружают текст, он уже напоминает справочник, впрочем, имхо. и это опять не то, я не могу точно объяснить. Сердцем чувствую, объяснить не могу :gigi: Это же касается поведения героев. Меня всегда поражало, что от героев всегда требуют логики, правильности, а часто ли мы сами так поступаем? Не позволяем себе шагнуть ни вправо, ни влево, не лжем, не трусим, не врем, мы такие правильные, чистые, честные? Глупости какие. И стопроцентных негодяев не бывает, так же, как и ангелов во плоти. за реттким исключением, что, как известно, только подтверждают правила. опять же все имхо, поток сознания. не формулирую четко, читаю щас. :)
URL

28.10.2010 в 21:00

28.10.2010 в 21:00
ValkiriyaV
Нельзя объяснить всё всем так, чтобы все поняли одинаково, у всех свой взгляд на ситуацию. Но объяснения не всегда надо)
Я считаю, что должна быть полная картина, так чтобы человек понял, но он мог и поразмышлять. Это касается особенно книг)
И я считаю, что объяснения есть всему, в том числе и поступкам людей, просто надо подумать, да и просто понять, что человек просто такой, какой есть) И тут далеко не всегда есть место логике)
Но загружать книгу всем не надо. Очень сложно написать это интересно и достаточно просто)
от героев всегда требуют логики, правильности
Ну, например, я обычно просто читаю, не всегда обращая внимания на этическую сторону, просто фиксирую момент :alles: Блин, не начать бы задумываться :apstenu:
URL

28.10.2010 в 21:05

28.10.2010 в 21:05
И тут далеко не всегда есть место логике)угу :):yes:
Но загружать книгу всем не надо. Очень сложно написать это интересно и достаточно просто)да)))
URL

28.10.2010 в 21:21

28.10.2010 в 21:21
Кинг прекрасен, правда же? :lol: Нет, на самом деле этот чувак гениален, и я его люблю. :heart:
люди подчас совершают поступки, как хорошие, так и плохие, просто потому что.
Золотые слова!
Кстати, что подумалось, а ведь сам Кинг все эти просто потому что прописывает так, что все понятно, может, и не объясняет, но читатель не остается без ответов на вопросы. Ну, во всяком случае, я не оставалась )))
URL

28.10.2010 в 21:40

28.10.2010 в 21:40
прописывает так, что все понятноLonely Heart это талант. :)
URL

28.10.2010 в 21:48

28.10.2010 в 21:48
.«люди подчас совершают поступки, как хорошие, так и плохие, просто потому что.»
Неее, у человека всегда есть причина для поступка, она может быть непонятна окружающим и даже самому человеку, но она есть. Я как-то придерживаюсь такого мнения. Насчет книг спорить не буду, но я все-таки люблю, когда автор пытается обосновать действия героя. А когда слишком много оставляют на додумывание, то это напрягает, но у некоторых авторов такая манера, приходится смиряться.
URL

28.10.2010 в 23:12

28.10.2010 в 23:12
ValkiriyaV, талант, да, не спорю. Мне еще нравится его простота. Писать просто о сложных вещах, без ухода в пафос - это не все умеют.

Swenigora А когда слишком много оставляют на додумывание, то это напрягает, но у некоторых авторов такая манера, приходится смиряться.
А я бы не смирилась, наверное, если бы было слишком много неясного )))
URL

28.10.2010 в 23:35

28.10.2010 в 23:35
Черт, почему у меня сегодня не вставляются имена?!
Lonely Heart, так автору пофиг, смиряется читатель или нет))) Не хочешь, не читай))) А он, вредина такая, хорошо пишет)))
URL

28.10.2010 в 23:51

28.10.2010 в 23:51
Swenigora, может, кэш почистить надо или типа того?
Автору, конечно, пофиг, это да ))) Просто мне обычно мало одного лишь хорошего стиля написания. Если я закрою книжку не с чувством удовольствия от прочитанного, а останусь с кучей вопросов, я не уверена, что еще буду его читать. Хотя иногда открытые финалы с множеством неясностей хороши, но не всегда же )))
URL

29.10.2010 в 10:39

29.10.2010 в 10:39
а останусь с кучей вопросов,Lonely Heart так в том-то и дело, у кого-то останутся вопросы, у кого-то нет, много еще от читателя зависит. Мне, допустим, нравится, когда написано просто, во всяком случае, кажется, что просто. Легко, без тяжелых длинных витиеватых описательных предложений, без занудных описаний листика, падающего с дерева, падение которого навевает на героя(или автора) кучу странных ассоциаций, и все это на десять страниц. Листик, который падает. Не надо этого! Описаний, встал, оделся, пардон, поссал, поел, что именно поел, какую газету за каким числом читал, где стоит диван в гостиной, и какого цвета - не надо мне этого всего, пожалуйста! Но это МНЕ не надо, а другому читателю НЕОБХОДИМО, иначе он не может представить всей картины, и так же со всем остальным - объяснения поступков героя, его мотивации, они могут быть только намеком, и этого достаточно, а кому-то нет, и с этим - ничего не поделаешь, просто выбираешь свое, своего автора, и все, имхо.

Swenigora Неее, у человека всегда есть причина для поступка, она может быть непонятна окружающим и даже самому человеку, но она есть. а не спорю. :) Но автор не обязан каждому чиху в тексте давать обоснуй. Просто потому что :lol:
URL

29.10.2010 в 12:59

29.10.2010 в 12:59
ValkiriyaV, грр, я помню эту книгу, читала в 16, из-за нее три дня прогуливала школу, чтобы дочитать :-D классная, очень понравилась, одна из самых... полноценных для меня у Кинга)))
читать дальше
URL

29.10.2010 в 13:03

29.10.2010 в 13:03
Schokolade я эту Розу Марену до полчетвертого читала, отрваться не могла :lol: и на моменте, когда Норман напал на девушек около туалета на пикнике, а Герт отделала его и еще помочилась на этого урода, я чуть не завизжала от восторга, я так боялась за них, но он все-таки многих убил. Уф. Столько впечатлений, обновила, называется :lol:
Дженсен из этой серии очень мне нравится :heart::inlove:
URL