какая ржака
политкорректность и толерантность — очень хорошие качества, но иногда они становятся пеленой на глазах, мешающей отличать черное от белого.тыцыыы
уф, не обращайте внимания. это я о своем, о девичьем. я жеж хамко, но вот комутось низя, а кому то можно, да.
анонимно хамить. дайджест такие душки)))зы. на сабж поста мне параллельно, вот абсолютно.
еще зы. да там столько прекрасного еще дальше!
12.10.2011 в 20:14
анонимно хамить. дайджест такие душки)))
Главное это безопастно и ответственность поделена между "командой".
12.10.2011 в 20:28
12.10.2011 в 20:34
никогда не любила в журналистике попытки навязать своё мнение таким гнилым образом.
12.10.2011 в 20:36
12.10.2011 в 20:36
Крайне неприятный осадок после этой статьи. И это при том, что я не отношусь к той части фандома для которой известие о беременности стало чем-то из ряда вон. Мне как-то все равно.
12.10.2011 в 20:46
lismar, да я понимаю, чо. я не отслеживала кто там чо сказал, пусть этим ваня занимается и в чорные списки вносит.
Luysi, не надо никому ничего доказывать, они при своем останутся. я бы может и согласилась с тезисами про корректность, если бы меня недавно в хамстве не обвинили и не отлучили
12.10.2011 в 23:17
можно ? ага ! так воть : читаю уже не о первом скандале связанном с spn-digest . насколько я помню этот днев или СОО? создавались, как альтернатива другому новостному сборнику по СПН . вопрос - как вы считаете это того стоило ? я не читаю ни того ни другого. и спрашиваю у вас ,потому, что судя по всему , вам есть с чем сравнивать . вопрос родился из-за того что я не могу так, сходу , вспомнить какую-нибудь бучу с crossroads_news простите что влезаю, просто вам виднее ! а мне любопытно ?
12.10.2011 в 23:44
Обзоры дайджеста были интересны и более яркими и запоминающимися нежели у crossroads_news, но коли вы позиционируете себя, как фандомная газета, то зачем поливать грязью часть этого самого фандома? В своих личных дневниках вы можете обсуждать все что угодно, но вот так...
Я не отношусь ни к той части фандома, которая так расстроена объявлением Джареда, ни к той, что пишет поздравления. Мне, по большому счету, все равно. Просто после этой статьи в дайджесте как-то пропало уважение к самому проекту. И если мы посмотрим комментарии к статье, то увидим, что не у меня одной. У большинства читателей вызвала негатив не сама идея поста, а то как и в каком месте она была выссказана.
12.10.2011 в 23:50
Кросс только инфу собирает и ничего не анализирует, а в Дайджесте есть статьи и рассуждения. Не суть кому они нравятся, просто как факт. К Дайджесту и внимания как и претензий в сто раз больше, потому что есть что обсуждать.
13.10.2011 в 00:18
lismar, я не сравниваю, потому как не читал ни того, ни другого, я интересуюсь у знающих и дайджест появился тогда, когда начались какие-то изменения на кросс(е) ! я помню волну недовольства и предложения создать свою ... альтернативную газету . или я неправильно понял ? я не прошу сравнивать, я спрашиваю о ценности и нужности дайджеста ! у меня нет ни каких претензий ни к кому ! я интересуюсь !!!
13.10.2011 в 00:28
13.10.2011 в 00:40
13.10.2011 в 07:20
пока я спалвам уже все рассказали)lismar, А предвзяты в отбираемой инфе и те и другие.
Luysi, ну скажи, сабжевый пост сливается в детское "сам дурак" и к раздаче диагнозов по аватаркам, я щетаю, настолько ничтожная тема, что не стоит никакого вообще упоминания, тем более спецвыпуска.
ну что изменится-то? лично для меня - никакая курица со своим кудахтаньем не изменит моего отношения к Джареду, я его как любила, так и буду любить, и пусть делает что хочет, солнышко, так же как и Дженсен.