Ну, по жизни я нах пинаю таких девочек с яйцами. Но в писанине все имеют право быть)))

ValkiriyaV,
такое ощущение, что у этих вот, кто так говорит - девочка, просто девочка, даже без хуя - это где-то глубоко ниже плинтуса, девушки, что у вас самооценкой?
Ты мне лучше скажи, что с самооценкой у тех, кто считает положение боттома унизительным?

а мужчины... всякие, есть и те, кто истерят, плачут, сплетничают хуже бабс, плетут интриги, и блаблабла. да у меня в коллективе наши мужчины всякие есть и такие как болтуны, и истерики натуральные. и плачущих видела. Да у меня муж сентиментальный человек,а уж по телефону поболтать с друзьями тоже не прочь,так что тоже вот вопрос к тем кто хочет стальнояйцевых откуда эти гендерные стереотипы берутся? я даже рада что мой мужчина может сопереживать и печалиться, он эмоциональный в меру, но это не означает что он какой то не такой, как некоторые себе представляют. Ты мне лучше скажи, что с самооценкой у тех, кто считает положение боттома унизительным?
да вот тоже хороший вопрос.

потому что мизогиния а, нет, всё равно мизогиния потому что девочкам хочется быть особенными, не такими как все "бабы и телки", показать, что лучше разбираются в жизни. например, предпочитают общаться с мальчиками, ведь у них и разговоры интереснее, и шутки смешнее, и вобще, они же умнее и белые люди. но поскольку такие девочки воспринимают мальчиков, как неких высших существ, то черты характера им приписывают традиционно мужественные:мужики не плачут, не проявляют чувств, не делают прически, не стремятся модно одеваться, не целуют друзей (хотя меньше века назад еще можно было ). вот девочки квадратно-гнездовым методом и укладывают мужчин в эти рамки, а что не влезает, то не трутъ! настоящие мужики себя так не ведут.

а вообще, всё еще проще - девочки с хуём бесят неимоверно своим идиотизмом, но попадает и нормальным героям только за пол...автора) баянистое мнение, что женщина не может написать мужской характер (примечательно, что мужчина может осилить героиню-женщину).
вот вам старый экспериментик, если не видели congregatio.livejournal.com/18005.html

з.ы. извиняюсь. что-то меня разнесло. автор наверняка не просил конкретики.

Valerie_Boone, спасибо за ссылку, интересно.

вот только очень точный комментарий автора эксперемента в посте:
Точно так же неимоверное количество бабской писанины не перестанет быть таковой только из-за того, что есть авторши, пишущие нормальные книги, равно как и все равно останутся господа мужчины, которые не разубедятся в том, что бабская писанина и автор-женщина суть одно и то же. И - да, увы, на вооружение мое экспериментаторство возьмет кошмарнейшее количество именно дамочек, ваяющих нетленки, от которых выворачивает, но которые они очень хотят видеть воспринимаемыми всерьез.(с)


в общем-то, если критики всех полов часто набрасываются на мужских персонажей от женщин-писателей не отменяет того факта, что у некоторых авторов получаются 10 копий себя на разный лад, а не живые праводоподобные персонажи.
это все таки вопрос возраста и опыта (хотя некоторым возраст и опыт тоже не помогают ), по мимо таланта и труда - у многих великих писателей ранние произведения выглядят по меньшей мере немножко смешно и наивно при общем интересном сюжете, собственном стиле и тд)

я не знаю, за других не буду говорить, но девочки с хуями мне не нравятся. Они существуют, конечно, в реале, (чего только не существует в реале :gigi, но читать тексты про педовок, истеричек и прочий контингент - увольте. Неприятные они чаще всего получаются в текстах, утрированными. А даже если не брать стереотипов, есть гендерное воспитание, о котором авторы мелодрамы ради благополучно забывают.